Ce qui est filtré aujourd'hui, ce qui arrive ensuite et ce qui reste sur la feuille de route — décrit honnêtement, pour que vous puissiez planifier en conséquence.
La transparence défensive est la marque de fabrique. Chaque capacité des pages suivantes est marquée de l'un des trois états — et l'état n'est jamais adouci pour faire paraître le produit plus avancé qu'il ne l'est.
Dans le produit dès maintenant. L'accès de test est ouvert aujourd'hui ; le lancement commercial est prévu pour l'été 2026. Si une diapositive marque quelque chose comme livré, vous pouvez filtrer dessus dès cette semaine.
Activement en développement, avec une première couche fonctionnelle ou une conception définie. Suffisamment utile pour une démo, mais pas encore complet. Le scoring de confiance et le repli EAR99 en sont les principaux exemples.
Direction engagée, pas encore commencée ou à un stade précoce. Séquencée après les éléments ci-dessus. Nous ne vendrons pas ces éléments à l'avance comme s'ils existaient.
Aucun calendrier de cette feuille de route ne constitue un engagement contractuel. Les dates et l'ordonnancement reflètent l'intention actuelle et peuvent évoluer à mesure que les sources réglementaires et les priorités des clients changent.
Six domaines de capacité sont en production dans le produit. Chacun produit un résultat lié à sa source, étiquetable par le réviseur, qui se range dans un dossier — la piste d'audit n'est pas un élément de feuille de route, c'est la fondation sur laquelle tout le reste s'appuie.
La plateforme s'étend vers l'extérieur à partir d'un noyau stable. Chaque horizon ajoute de la portée sans changer le contrat : résultats liés à leur source, validation par un réviseur, et une piste d'audit défendable.
La couche de candidats au contrôle des exportations est déjà en production — la couche qui distingue un calculateur TARIC d'une plateforme de conformité. Les diapositives suivantes expliquent comment elle fonctionne et où elle s'en remet encore à un humain.
Le filtrage PEP est en production et fonctionne selon sa propre logique — distincte des sanctions. Une correspondance de sanction arrête une transaction ; une correspondance PEP soulève un signal de diligence raisonnable renforcée que le réviseur doit évaluer. Les deux ne sont jamais confondus.
Une couche primaire Wikidata plus une couche officielle EU-27 et European Parliament (MEP). Les sources officielles priment sur Wikidata, et la couverture officielle ne cesse de croître.
Le statut PEP est une donnée de diligence raisonnable, pas un verdict. La plateforme le présente avec une preuve et une date de référence — le réviseur décide de ce qu'il signifie pour la relation.
Disponible dès maintenant via l'outil MCP / API screen_pep et sur la carte de résultat du filtrage d'entité.
Les sanctions sur les biens sont presque binaires : un code, une interdiction. Les contrôles des exportations ne le sont pas. Un seul code douanier peut porter des dizaines de résultats de contrôle possibles — la réponse dépend de ce qu'est réellement le produit.
Le même code CN peut se résoudre en l'un quelconque des résultats suivants, selon les caractéristiques du produit :
Le durcissement aux radiations, le niveau de performance, la plage de température, la présence de chiffrement, la conception militaire, l'utilisation finale et la destination. Rien de tout cela n'est dans le code douanier.
CN ↔ ECCN n'est pas une correspondance biunivoque. Un pipeline à plusieurs niveaux est nécessaire — et la décision finale a toujours besoin d'un humain. Ce pipeline est la couche de candidats que la plateforme exécute désormais.
Chaque niveau affine la réponse et augmente la confiance. Les niveaux 1 et 2 fonctionnent aujourd'hui ; le niveau 3 est sur la feuille de route ; le niveau 4 confie toujours la décision finale à un humain — jamais l'inverse.
Filtrage rapide — s'agit-il potentiellement d'un bien à double usage ou militaire ?
Correspondance sémantique de la description du produit avec Annex I et la Military List.
Paramètres techniques — performance, chiffrement, utilisation finale, destination — testés par rapport aux conditions des règles.
Un analyste confirme un statut — autorisé avec justification, révision requise ou licence requise — avec un dossier de preuves.
Les niveaux 1 et 2 (la couche de candidats) et le flux de révision analyste de niveau 4 sont en production aujourd'hui. Le niveau 3 — classification juridique fondée sur des règles — est l'élément de feuille de route. La décision finale revient toujours à l'analyste en contrôle des exportations du client.
La couche de contrôle des exportations fait partie de la même carte de résultat que la classification et les sanctions sur les biens. Elle est présentée comme une révision possiblement requise, jamais comme une décision de licence finale.
EU Dual-Use Annex I et l'EU Common Military List comme artefacts officiels EUR-Lex / CELLAR, une référence chimique ECICS pour les recherches CAS / CUS / EC, plus US EAR CCL, US ITAR USML et l'UK Strategic Export Control List comme sources de preuves de candidats.
Chaque candidat porte une preuve de source, un score et un niveau de confiance — mais il reste un signal de révision jusqu'à ce qu'un analyste confirme la classification technique. La carte dit “révision de contrôle des exportations possiblement requise”, pas “classifié”.
Le filtrage des paiements est en production et va bien au-delà d'un oui/non sur un message. Chaque exécution est un dossier durable comportant le message brut, les participants et un rapport qu'un réviseur peut ouvrir et défendre.
Une décision de paiement doit pouvoir être défendue des mois plus tard. Conserver ensemble le message brut, les résultats des participants et les avertissements d'enrichissement transforme une vérification éphémère en un enregistrement d'audit durable.
La plateforme filtre le message et signale ce qu'elle trouve — elle ne libère ni ne retient le paiement. La décision de libération reste aux opérations de paiement du client.
En production dès maintenant sur le cabinet web, la REST API et le connecteur MCP.
Une seule vue de tout le produit. Lisez une ligne de gauche à droite pour voir jusqu'où une capacité s'étend aujourd'hui et vers où elle se dirige.
| Capacité | Maintenant | Ensuite | Plus tard | Remarques |
|---|---|---|---|---|
| Classification HS / CN / TARIC & droitsPar description ou code numérique, lié à EUR-Lex | Livré et stable | |||
| Sanctions sur les biens RU / BYReg. 833/2014 & 765/2006 | Livré et stable | |||
| Filtrage entité & UBO17 codes de source, historique à date de référence | Livré et stable | |||
| Filtrage PEP / EDDWikidata + EU-27 & European Parliament | En production — couverture officielle en croissance | |||
| Filtrage des paiements ISO 20022PaymentCase, validation XSD, rapports signés | Livré et stable | |||
| Candidats au contrôle des exportations UEDual-Use Annex I, Military List, ECICS | En production · beta — couche de candidats | |||
| Candidats au contrôle des exportations US / UKEAR CCL, ITAR USML, UK Strategic List | Preuve de candidat en production ; UX en expansion | |||
| Flux de révision analysteStatuts de décision, justification, preuves | En production — s'approfondit vers le flux de licence | |||
| Classification finale fondée sur des règlesSpécifications & utilisation finale testées par rapport aux règles | Feuille de route — non vendu à l'avance | |||
| Contrôles multi-régimes & d'utilisation finaleWassenaar, MTCR, NSG, Australia Group | Feuille de route — non vendu à l'avance |
Chaque couche étend la portée sans affaiblir le contrat : un résultat lié à sa source, un réviseur qui valide, et une piste d'audit qui défend la décision plus tard.
La classification douanière et les droits sont un strict minimum. Les contrôles des exportations sont la couche qui distingue un calculateur TARIC d'une plateforme de conformité — et cette couche est déjà en production.
Dans l'électronique, la chimie, l'optique, l'aérospatiale et le chiffrement, le filtrage du contrôle des exportations est une obligation légale, pas un agrément optionnel. La feuille de route suit cette obligation.
Les violations du contrôle des exportations entraînent des amendes de plusieurs millions et la responsabilité personnelle des dirigeants. Les preuves et la formulation « révision requise » existent pour garder le client défendable.
Classification, sanctions, PEP, paiements et contrôles des exportations réutilisent la même machinerie — analyse TARIC, lecture EUR-Lex, preuves et explicabilité. Les nouvelles couches étendent le noyau ; ce ne sont pas des produits distincts.
La plateforme est en pré-lancement — le lancement commercial est prévu pour l'été 2026, et l'accès de test est ouvert aujourd'hui. Ce qui suit, c'est ce que nous affirmerons et n'affirmerons pas en chemin.
Classification, droits, sanctions sur les biens, filtrage entité / UBO sur 17 codes de source, filtrage PEP / EDD, ISO 20022 PaymentCase, la couche de candidats au contrôle des exportations UE avec des sources de candidats US / UK, et le flux de révision analyste — tout en production sur le cabinet web, l'API et le connecteur MCP.
Une qualité renforcée de la confiance et des preuves, une expérience étendue de candidats US CCL / USML / UK, la gestion du repli EAR99 et la couverture des codes MCC.
Un candidat est un signal de révision — nous ne l'appellerons pas une classification finale double usage, militaire ou ECCN. Nous ne revendiquons pas encore un classificateur fondé sur des règles, un repli EAR99 ni un flux complet de décision de licence. La décision de licence reste à l'analyste du client.
Non affilié à la Commission européenne. Ne remplace pas les sources officielles ni les décisions de licence des autorités compétentes. Aucune date de cette feuille de route ne constitue un engagement contractuel.